简爱是女性主义的觉醒？
用户669313
《简爱》历来被人们看作女性主义作品，放在当时那个女性主义刚刚觉醒的年代来看的确是一部进步作品，现在也可作为女性主义进展中的历史性标志，但已经不足以承担引导作用了。
准确来说，简爱其实并没有斗争。首先，她只是主动远离罗切斯特，拒绝做情妇，在我看来这就是最基本的事情。对于罗切斯特以男性视角凝视女性的发言也欣然接受，甚至觉得这就是他爱的表达。其次，简爱独立的表现是继承了一笔遗产且算作经济独立。那女性的经济独立靠人馈赠是不是太狭隘了？况且独立还包括精神独立，而简爱却在离开罗切斯特后对他日思夜想。女性的精神寄托不只有男性，事业、兴趣、朋友等等这些都可以作为寄托。本书最终以罗切斯特残疾的方式突显简爱的独立、突显女性主义。这种直接把男性置于劣势从而抬高女性的做法是不是太简单了？究其根本，作者还是认为女性的独立和进步还是要依赖男性才能显现出来，但这并不是女性主义的目的。最重要的一点是，男女主人公的爱情危机以及最终的圆满的故事情节是靠伯莎撑起来的，而伯莎是个疯子，是个野蛮人，还是一个女人。换句话说，伯莎只是一个用来营销他们爱情的工具，这个工具是个没有人样的女人。作者在肯定一个女性的同时诋毁了另外一个女性，通过伯莎确立西方文明优越性。
京公网安备 11010802032529号