dihe

阿加莎作品:The Mysterious Affair at Styles

dihe

(有在线试读哟~~~http://www.iyangcong.com/book/detail/626)

【Summary】梗概

Genre:作品类型 Murder Mystery, Detective

Format:形式 Novel

Recurring Characters: 再次登场人物Poirot, Hastings, Chief Inspector Japp, Manning

【Synopsis】 故事情节

Invalided home from the First World War, Lieutenant Hastings finds himself in a convalescent home very much to his disliking. Thankfully his old friend John Cavendish invites him to spend the rest of his sick leave at his family home. The beautiful Styles Court is home to John’s step mother Mrs Inglethorpe, and her new husband Alfred. Despite the tranquil surroundings Hastings begins to realise that all is not right. When Mrs Inglethorpe is found poisoned a murder investigation begins, and who better to investigate than war refugee Hercule Poirot, a retired Belgian detective.

Christie’s favourite review of this, her first book, was from the Pharmaceutical Journal, which praised, “this detective story for dealing with poisons in a knowledgeable way, and not with the nonsense about untraceable substances that so often happens. Miss Agatha Christie knows her job.” It was adapted for television with David Suchet as Poirot in 1990.

【故事情节】

斯泰尔斯庄园的女主人埃米莉·艾格尼丝·英格尔索普太太掌管着庄园的财政大权,在周二的凌晨时分在自己的房间里毒发身亡,而房间的三个门都是从里面锁上的。

波洛在调查此案的过程中发现了壁炉里烧毁的遗嘱碎片,打碎的咖啡杯,门上的衣物碎片,一大片蜡烛油,等一系列疑点;而在调查的过程中最大的疑犯——英格尔索普太太的丈夫,比她小20几岁的阿尔弗雷德·英格尔索普先生却有不在场的证据,波洛开始在英格尔索普太太前夫的两个儿子约翰·卡文迪什和劳伦斯·卡文迪什,以及玛丽·卡文迪什太太、辛西娅小姐中寻找凶手,而每个人似乎都有许多疑点,到底英格里桑太太是谁杀死的呢,亦或是被某几个人合谋杀死的呢?

波洛在此案中让我们看到了他发怒和情绪不稳定的一面,但是最终波洛还是拨开层层迷雾,清除掉各种扰人的线索,最终使凶手绳之于法……

《斯泰尔斯庄园奇案》出版于1920年,迄今已重版数十次,是阿加莎·克里斯蒂的处女作。在此书中第一次塑造了一个比利时大侦探赫尔克里·波洛;此后,波洛也就成了阿加莎·克里斯蒂大部分作品中的主角,直到在1975年发表的《帷幕》一书中死去。

不仅如此,本书也为目前公认的传统侦探小说树立了楷模,是所谓“乡间别墅案”的典型代表作。这是指故事往往发生在一个人数有限的范围中,从外表看,这是个安静和谐的小天地,但实际上,人与人之间却勾心斗角,隐藏着种种犯罪根苗;案件发生了,于是人人似乎都是罪犯,案情变得错纵复杂,处处皆是迷宫;后来,经过一名能干、正直的侦探百般努力,运用反复侦查、逻辑推理、心理分析的方法,终于拨开迷雾疑云,去疑解惑,找出真正罪犯,证明其它人均属清白无辜。而且往往以一对有情人终成眷属而结束。

本书构思十分精巧,情节曲折离奇,往往使人感到异峰突起,天外飞来,却又丝丝入扣,合情合理。波洛严谨的逻辑推理,使案情分析令人信服,并能引人入胜。

复杂的悬念布局,紧扣读者的心弦,让人不由自主随着书中的主人公观察、探索、分析和判断案件的发展,甚至还会误入“歧途”;而结局又出人意料,但偏偏论证确凿。

回复

    暂无回复
 

回复话题