因为中产阶级除了极少数情况下始终是一个社会里最保守的阶层。今天的人们谈到中产阶级一般从财产多少的角度来衡量，而在十九世纪末二十世纪初这个词刚刚诞生的时候，人们更愿意从职业的角度来判断一个人是不是中产阶级。

医生、律师、法官、公务员、军官、记者、艺术家、出版社编辑是最典型的中产阶级。而这些人有一个共性就是他们的职业和收入还有生活水平都高度依赖社会稳定。一个记者在巴黎围城战的日子里恐怕没有什么好日子可过，大夫倒是有用，但连上等餐厅都开始供应老鼠肉了，恐怕大夫也过不上什么好日子。

所以我们会发现这些人在大部分事情上会本能的站在政府一边，比如普鲁斯特的爹在德雷福斯问题上就坚定的反对重审，因为政府反对重审而老普鲁斯特是一个法兰西学院院士还是著名医生。如果一个人的公正威胁到他的生活他是不会允许的。

中产阶级在利益上保守的另一个原因是他们的财产其实非常脆弱，中产阶级道德里不能赚钱是一个人能犯下的最大罪恶，而贵族阶级却把无所事事视为美德。这种差异的原因就在于贵族的财产能经受的住一代又一代败家子的侵蚀，即使真没钱了娶一个美国媳妇就可以重振家门，因为他们的头衔值钱。而中产阶级的头衔无论是学位还是工程师资格都要靠考试不能世袭。

所以加斯东-加利马的老爹一辈子游手好闲上半辈子玩艺术下半辈子玩女演员，但还是要去考一个工程师资格，具备“一技之长”。这就是中产阶级道德。

一个财产脆弱经受不住入任何社会的惊涛骇浪，而且职业和生活方式都依赖于社会稳定的阶层。他们在社会上看到的就是自己的个人奋斗和别人的可怜之人必有可恨之处。

一个人如果像贵族那样饱食终日无所事事，他内心深处是有愧疚感的，他会更多的看到穷人可怜的一面，而一个人如果是靠自己赚下了一份家产，不管他的钱是怎么来的哪怕是骗来的，他也觉得理所当然，然后就觉得穷人都是懒虫或者蠢货，他们活该。

这种对穷人的冷漠刚好说明他们脱贫未久，一不小心就会滚回贫困的泥潭。所以中产阶级的社会达尔文主义，985211崇拜刚好都是他们内心深处对穷和地位低下的恐惧的折射。

另外我看了看评论区，发现很多人忽略了问题本身，我说的所有话都是针对中产阶级的社会达尔文主义倾向说的。也就是说中产阶级的保守让他们倾向于社会达尔文主义、民族主义和沙文主义。但并不是所有中产阶级都被他们的立场支配了。相反中产阶级也有脱离了生存竞争的理想主义的一面。在很多并不能从根本上威胁到他们的生活方式的问题上，中产阶级反而在很多时候能够表现出一种超越自己立场的激进性。

比如说法国的累进所得税制就是中产阶级推动的，到战后法国社会党和德国spd的选票也越来越依赖中产阶级的选票了。中产阶级身上最好的一面就是他们作为温和左派的一面。就好像他们身上最丑陋的一面就是社会达尔文主义和民族沙文主义。