把书店比作“天堂”，从来就有，近如台湾作家钟芳玲的《书天堂》，乃至这种比喻多少有那么一点“陈词滥调”的意味。但，没法子，我确实找不出比“天堂”更合适的说法了。在小资的心目中，书咖啡（Book Cafe）或许是与“天堂”想象更接近的所在，这我也同意。国外的不说，仅北京的老书虫、库布里克，就近乎这等存在，遑论成府路改造前，由台湾电影青年创业、与老万圣比邻而居的“雕刻时光”。但书咖啡的核心元素，还是书。离了书，那就成星巴克了。所以，真正的“天堂”，还是书店。弥尔顿说“唯一真实的乐园是失去的乐园。”从这个意义上说，尚未失去的“天堂”，还不是真“天堂”。以如此苛刻的标准衡量下来，能称得上“天堂”的书店，怕也所剩无几了。

如果说，鲁迅话语中的“失掉的好地狱”，表达了一种对虚无主义哲学的反讽——根本就无所谓“好地狱”，更无所谓“失掉”——的话，那么“逝去的好天堂”，大约还是有的。“天堂”者，因人而异，从梦中归省的故土，到逝去的亲人、爱情，甚至一套得而复失的豪宅，不一而足。对本期内容的作者来说，“天堂”是那些好书店。